Наполеон Бонапарт

До края на Студената война
Ихтамнет
Мнения: 908
Регистриран: чет юни 13, 2019 1:03 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от Ихтамнет » съб окт 26, 2019 12:00 am

thorn написа:
чет окт 24, 2019 1:04 pm

Следователно няма как да критикуваш това, че Наполеон е взел едни сериозни пари за бедна и неусвоена територия, която е бил неспособен да защити и която е щяла да падне в ръцете на англичаните при първата им кампания срещу нея. При това я е предал в ръцете на един ако не точно съюзник, то враг на главния враг.
Не го критикувам, просто смятам, че щеше да е по-добре продажбата да не бъде извършвана. Британците можеше и изобщо да не атакуват Луизиана, точно защото не е ценна и да решат, че не си заслужават разходите за такава кампания, както по време на Кримската война не атакуват Аляска, а и имат лош опит от отвъдокеанските битки от предната война. А самата територия може да не е била усвоена и развита, но с продажбата бе дадена възможност на американците да го направят, и им бе широко отворена вратата за експанзия още на запад. Това е проблема при тях, някой им продава територии, които не смята за ценни, друг им продава други територии, правят и някои завоевания и така се превърнаха в огромна държава, владееща изключително много земи, население и ресурси.

Потребителски аватар
thorn
Site Admin
Мнения: 5207
Регистриран: съб апр 21, 2018 10:56 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от thorn » съб окт 26, 2019 11:16 am

Англичаните през войната са атакували и превзели ВСИЧКИ френски колонии.

Потребителски аватар
jacksparrow
Мнения: 4990
Регистриран: вт май 08, 2018 12:24 am

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от jacksparrow » съб окт 26, 2019 12:47 pm

Преди възхода на Хитлер, Наполеон е бил олицетворението на злото в Европа, благодарение на британската пропаганда. Не че не е имал грехове, например геноцида в Карибите, потушаване на бунта в Хаити и избиването на всички чернокожи над 12 годишна възраст. Целта е да ги замени с по - послушни роби от Африка, които не създават проблеми на французите. Наполеон загубва войната, в резултат всички бели хаитяни пък са изклани... В Египет пък е наредил войниците му да убият с байонети 3000 мамелюци, защото куршумите били много скъпи... Като цяло е смятан за брутален расист дори по стандртите по онова време.
Но е факт, че е пречел най - много на англичаните които са се опитвали да управляват Франция с някой пореден сложен там от тях Луи.
https://www.telegraph.co.uk/news/worldn ... itler.html

Наполеон дал на Хитлер идеята за газовите камери
http://www.bghelsinki.org/bg/publikacii ... te-kameri/
#BlackLivesMatter #IStandWithLukashenko

kramer
Мнения: 255
Регистриран: съб май 05, 2018 7:43 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от kramer » съб окт 26, 2019 7:17 pm

Ихтамнет написа:
съб окт 26, 2019 12:00 am
thorn написа:
чет окт 24, 2019 1:04 pm

Следователно няма как да критикуваш това, че Наполеон е взел едни сериозни пари за бедна и неусвоена територия, която е бил неспособен да защити и която е щяла да падне в ръцете на англичаните при първата им кампания срещу нея. При това я е предал в ръцете на един ако не точно съюзник, то враг на главния враг.
Не го критикувам, просто смятам, че щеше да е по-добре продажбата да не бъде извършвана. Британците можеше и изобщо да не атакуват Луизиана, точно защото не е ценна и да решат, че не си заслужават разходите за такава кампания, както по време на Кримската война не атакуват Аляска, а и имат лош опит от отвъдокеанските битки от предната война. А самата територия може да не е била усвоена и развита, но с продажбата бе дадена възможност на американците да го направят, и им бе широко отворена вратата за експанзия още на запад. Това е проблема при тях, някой им продава територии, които не смята за ценни, друг им продава други територии, правят и някои завоевания и така се превърнаха в огромна държава, владееща изключително много земи, население и ресурси.
По онова време Луизиана е била нещо, което "лошо лежи" :). Грехота би било англичаните да не го клъцнат от врага.

Потребителски аватар
thorn
Site Admin
Мнения: 5207
Регистриран: съб апр 21, 2018 10:56 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от thorn » нед окт 27, 2019 12:23 am

А с Аляска въпросът е любопитен. Представете си, имало е писмено споразумение да не се атакуват в Америка!

Jefferson F. Davis
Мнения: 414
Регистриран: нед май 13, 2018 1:46 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от Jefferson F. Davis » нед окт 27, 2019 9:43 am

jacksparrow написа:
съб окт 26, 2019 12:47 pm
Преди възхода на Хитлер, Наполеон е бил олицетворението на злото в Европа, благодарение на британската пропаганда. Не че не е имал грехове, например геноцида в Карибите, потушаване на бунта в Хаити и избиването на всички чернокожи над 12 годишна възраст. Целта е да ги замени с по - послушни роби от Африка, които не създават проблеми на французите. Наполеон загубва войната, в резултат всички бели хаитяни пък са изклани... В Египет пък е наредил войниците му да убият с байонети 3000 мамелюци, защото куршумите били много скъпи... Като цяло е смятан за брутален расист дори по стандртите по онова време.
Но е факт, че е пречел най - много на англичаните които са се опитвали да управляват Франция с някой пореден сложен там от тях Луи.
https://www.telegraph.co.uk/news/worldn ... itler.html

Наполеон дал на Хитлер идеята за газовите камери
http://www.bghelsinki.org/bg/publikacii ... te-kameri/
+1

Потребителски аватар
thorn
Site Admin
Мнения: 5207
Регистриран: съб апр 21, 2018 10:56 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от thorn » нед окт 27, 2019 1:00 pm

-1. Ще се аргументирам по-късно, че ме чака дълъг път.

Ихтамнет
Мнения: 908
Регистриран: чет юни 13, 2019 1:03 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от Ихтамнет » чет окт 31, 2019 7:13 pm

Изгнанието му на Света Елена:
Изображение

На 5 май 1821 година, на малък остров сред безкрайната водна шир на Атлантическия океан, почива френският император Наполеон Бонапарт.

Животът на Наполеон Бонапарт е изпълнен с блестящи победи, останали завинаги в историята на Франция. Горчивите му поражения са не по-малко “величави”, но и те се превръщат в легенди.

Последните години на френския император също са не по-малко ярки. Наполеон ги изживява на малко парче суша в средата на Атлантика. Високопоставеният пленник живее напълно откъснат от външния свят. Последната тайна на Наполеон стават причините за неговата кончина, която настъпва съвсем не на преклонна възраст – императорът почива, когато е само на 51 години.

На 18 юни 1815 година Наполеон Бонапарт претърпява катастрофално поражение в битката при Ватерло. Той много добре осъзнава, че военният му неуспех не само слага край на опита да реставрира империята, познат на историята като “Стоте дни”, но след поражението на бойното поле и политическата му кариера е на финала си.
За втори път Наполеон се отрича от престола и на 15 юли 1815 година се предава на англичаните на борда на линейния кораб “Белерофон”.

И този път не може изобщо и дума да става за остров Елба – англичаните решават да го заточат много далеч от Европа, окончателно изолирайки го от верните му последователи.

За място на заточението му е избран остров Света Елена в Атлантическия океан. Островът се намира на 1800 километра на запад от Африка и преди построяването на Суецкия канал е стратегически пункт за корабите, насочили се към Индийския океан. Площта на Света Елена е 122 квадратни километра.

Когато научава къде ще го изпратят, Наполеон възкликва: “По-лошо е от клетката на Тамерлан! Бих предпочел да ме предадат на Бурбоните… Аз се посветих в защита на вашите закони. Правителството ви поругава свещените обичаи на гостоприемството… Това е равносилно на подписване на смъртна присъда”.

Свитата от приближени, решили да останат с императора, е от едва 27 души. На 9 август 1815 година на борда на кораба “Нортъмбрленд” под командването на британския адмирал Джордж Елфинстън Кейт, Наполеон завинаги напуска Европа. Корабът е последван от други девет съда, които превозват 3000 войника, натоварени със задачата да охраняват Наполеон на Света Елена. На 17 октомври 1815 година Наполеон пристига в Джеймстаун, единственото пристанище на остров Света Елена.

На Наполеон е предоставена бившата лятна резиденция на английския губернатор — Лонгууд хаус, която се намира на планинско плато на около 8 километра от Джеймстаун. Имението и прилежащата му територия са обградени с каменна стена с дължина над шест километра. По периметъра на стената са разположени постови войници, но така че всеки да вижда съседните. По върховете на околните хълмове са поставени дозорни постове, чиято задача е с флагове да предават съобщения за придвижването на Наполеон.

Животът на бившия император е поставен под пълен контрол. Два пъти на ден е длъжен да се явява при комисарите, за да може те сами да се убедят, че Наполеон е жив и се намира на острова. Кореспонденцията, която води, се проверява внимателно, а дори и незначителните му желания се съгласуват с губернатора на острова. През първите години от пребиваването си на острова Наполеон запазва ведрото си държание и не губи надежда, че нещата в Европа ще се развият в благоприятна за него посока.

Очакванията му обаче не се оправдават. Към това се добавя и фактът, че бившият император се сблъсква със сериозни здравословни проблеми. Започва постепенно да пълнее, изпитва непривична за него умора, задъхва се и често се оплаква от тежест в стомаха. После започва да страда от чести главоболия, които постепенно стават ежедневие и болката не може да бъде уталожена. Главоболието става постоянен спътник до смъртта на Наполеон.

Към края на 1819 година състоянието на бившия император вече става сериозно – лицето му посивява, очите му вече не блестят и буквално си личи, че е загубил интерес към живота. Болките в стомаха зачестяват, а към това се добавя и постоянното оттичане на краката. Понякога губи съзнание.
Лекуващият го лекар Франсоа Карло Антомарки предполага, че пациентът му страда от хепатит. Самият император смята, че става дума за рак – болестта, от която почива баща му Карло Бонапарт, когато е само на 40 години.

През месец март 1821 година Наполеон на практика спира да става от леглото. По негова молба в стаята му е поставен бюст на сина му, когото той гледа втренчено понякога в продължение на часове. На 13 април 1821 година низвергнатия император, смятайки че дните му са преброени, започва да диктува завещанието си, процес, който заради влошеното му състояние се проточва с дни.

На 1 май Наполеон се подобрява и дори прави опит да стане от леглото, но отново му прилошава и е принуден да се откаже.

В нощта на 4 срещу 5 май Бонапарт изпада в полубезсъзнателно състояние. Край леглото му се събират най-близките, защото всички признаци сочат, че не остават много часове до настъпване на развръзката.

Наполеон Бонапарт почива на 5 май 1821 година в 17 часа и 49 минути. Навършил е 51 години. Първоначално е погребан на остров Света Елена, в местността, наречена Долината на върбите.

Медиците, заели се да установят причините за смъртта на императора, спорят дали рак на стомаха е сложил край на земния му път, както предполага самия Наполеон, или все пак вината е в хепатита, както твърди Франсоа Антомарки. Някъде по това време се появява и версията за отравяне, лансирана от приближените на Бонапарт, но дълго време тя не може да бъде потвърдена с никаква фактология.

През 1955 година шведският токсиколог Стен Форшвуд случайно се запознава с мемоарите на Луи Жозеф Маршан, телохранител и слуга на императора на Франция. Токсикологът отркива в записките му 22 симптома, насочващи към вероятността, Наполеон да е бил отровен с арсен.
През 1960 година английски учени анализират проби от косми на Наполеон, взети от кичур коса, отрязан на следващия ден след смъртта му. Концентрацията на арсен в тях се оказва значително над нормалните нива.
Друга поредица от изследвания на косите на Наполеон позволява на учените да твърдят, че през 4 месеца от последната година на живота си императорът е получавал високи дози арсен, като в един момент от максималното натрупване на арсен в тъканите съвпада с рязкото влошаване на здравето му.

Критиците на теорията за отравянето на Наполеон възразяват, че използваното за анализите количество коса е недостатъчно, за да се правят окончателни изводи. Нещо повече, в началото на XIX век арсенът е част от много медицински препарати, затова и наличието му в организма на Наполеон все още не е доказателство за умишлено отравяне.

Според друга разпространена версия, която се появява в края на ХХ век, Наполеон става жертва не на заговор, а на неправилно лечение. Силнодействащите препарати, които предписват на императора, са провокирали дефицит на калий в организма на пациента, а това от своя страна е довело до сърдечно заболяване. Но най-оригиналната версия за смъртта на Наполеон е лансирана от американския ендокринолог Робърт Гринблат, който твърди, че императорът е починал не от рак или вследствие на отравяне, а от хормонално заболяване, превръщащо го постепенно в жена. Различни симптоми, проявили се при Наполеон през 12-те години предхождащи смъртта му, сочат, че е страдал от т.нар. Синдром на Цьолингер-Елисън, предизвикваща срив в цялата хормонална система.

Като доказателства в подкрепа на теорията си, ендокринологът посочва цяла поредица от случки с Наполеон, дълго преди да бъде изпратен на заточение в Света Елена. Например, оттеклите крака преди битката при Бородино, силните стомашни болки, от които императорът се оплаква в Дрезден, умората и невралгията, проявили се в Лайпциг и т.н.

Нито една от съществуващите днес теории за причините за смъртта на Наполеон не може да се похвали с неопровержими доказателства в своя полза. Вероятно този спор никога няма да бъде решен окончателно.

През 1840 година останките на Наполеон са пренесени от остров Света Елена във Франция и са препогребани в Дома на инвалидите в Париж. Така и последната воля на императора, записана в завещанието му, е изпълнена – Наполеон Бонапарт пожелава да намери вечен покой във Франция.
http://historynakratko.blogspot.com/201 ... 1.html?m=1

Ихтамнет
Мнения: 908
Регистриран: чет юни 13, 2019 1:03 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от Ихтамнет » пет ное 08, 2019 9:55 pm

Между другото, какво смятате за племенника му? Неговото управление завършва с катастрофа, но също е изключително интересно и наситено.

Потребителски аватар
jacksparrow
Мнения: 4990
Регистриран: вт май 08, 2018 12:24 am

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от jacksparrow » съб ное 16, 2019 12:38 pm

#BlackLivesMatter #IStandWithLukashenko

Потребителски аватар
Восток
Мнения: 3424
Регистриран: нед май 20, 2018 9:22 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от Восток » пон ное 25, 2019 1:29 am

Napoleon’s Four Personal Requests
Rejected by Romanov's family
http://history-gatchina.ru/article/prosba.htm

Интересна информация за желанието на Наполеон да постъпи на руска служба, за което вече се писа в темата, както и за желанието му да се ожени за сестрите на Император Александър.
"Война должна вестись не против России, а исключительно для свержения большевизма. Нельзя смешивать СССР с Россией, советскую власть с русским народом, палача с жертвой."

Ихтамнет
Мнения: 908
Регистриран: чет юни 13, 2019 1:03 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от Ихтамнет » пон ное 02, 2020 11:51 pm

Наполеон наблюдава горящата Москва:
Изображение

Ихтамнет
Мнения: 908
Регистриран: чет юни 13, 2019 1:03 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от Ихтамнет » пет ное 06, 2020 10:36 am

Опитът на Наполеон да разруши Кремъл:
The Russian army and common folk weren’t the only obstacles to Napoleon’s barbarous plans to destroy the Kremlin in his hated Moscow. Mother Nature also lent a hand.

Moscow was very different to other European cities that crumbled before the military genius of Napoleon. Here, no crowds of locals came to gawp at the marching columns of the Grande Armée, and no local officials rushed to present him with the keys to the city.

Instead, the French emperor was met by an empty, deserted, hostile city, which, to compound his misery, was soon totally engulfed in flames. Observing the glow of the Moscow fires, the dumbfounded Napoleon is said to have remarked: “What a terrible sight! They’re burning the city themselves… What resoluteness! What people! They are Scythians!”

The French occupation of Moscow lasted just under two months. The situation for Napoleon was dire and getting worse. His Grande Armée was turning into a decadent gang of marauders and robbers, the severe winter cold was approaching, and far from suing for peace, the reinforced Russians had just defeated French Marshal Joachim Murat’s troops to the south-west of Moscow.

Deaf to the appeals of his top-ranking officers to see out winter in the city, Napoleon took the decision to leave Moscow and retreat westwards.

But the French emperor could not leave the despised city without a parting gift for the “hospitality” he had received. Moreover, he had a score to settle with Russian Emperor Alexander I, who had refused to negotiate with him.

In the end, the decision was taken to strike at the very heart of Moscow, and indeed of Russia: the Kremlin. “I have abandoned Moscow and ordered that the Kremlin be blown up,” Napoleon wrote to his wife.

And so the Grande Armée rode out of Moscow. Only the wounded remained, plus a detachment of 8,000 men under the command of Marshal Édouard Mortier, who had been entrusted with the order to blow up the Kremlin and set fire to its palace and all public buildings.

Over the course of three days, the French forced local Muscovites to dig trenches around the Kremlin and lay mines. One such worker recalled: “Our hands did not want to comply. Let everyone perish, but at least not by our own hand. It was against our will. No matter how bitter it felt, dig we must. The wretched enemy stood there, and if they saw one of us not digging properly, they beat him with their rifle butts. My back is all smashed up.”

Muscovites unable to bear the destruction of their city fled from Moscow and reported the barbaric plans to a detachment of Russian troops under General Ferdinand von Wintzingerode, stationed in a village near Moscow.

Outraged, Wintzingerode said: “No, Bonaparte shall not blow up Moscow. I will make it clear that if just one church is detonated, then all French captives here will be hanged.”

However, having gone to see Mortier as a truce envoy, he was captured and only by miracle escaped execution.

As soon as the last French soldiers had left the city, the planted mines began to explode. “Everywhere the wild screams, shrieks, and groans of people crushed by falling buildings could be heard. There were cries for help, but no one to assist. The Kremlin was lit up by an ominous flame. Explosion followed explosion, the earth shook without end. It felt like the last day of the world,” eyewitnesses recalled.

As a result of the explosions, Vodovzvodnaya Tower was destroyed, the Nikolskaya, First Unnamed, and Petrovskaya towers were damaged, and a section of the Kremlin wall and part of the Arsenal also suffered. Miraculously, the tallest building in Moscow — the Ivan the Great Bell Tower — survived. It remained intact, unlike its later extensions.

The consequences could have been far worse, but it seemed that nature itself disapproved of Napoleon’s barbarous intent (as did the French officers). Heavy, incessant autumnal rain extinguished most of the fuses before the mines could explode.

Local residents also hurried to put out the fuses, likewise the vanguard cavalry of the Russian army under the command of Alexander von Benkendorf when it entered the city.

Napoleon’s dastardly scheme had come to nought. And before the once grande, now ragtag French army had even managed to cross the western frontier of the vast Russian Empire on its forlorn retreat, Muscovites were busy restoring their city, erasing all traces of the enemy incursion.
https://www.google.com/amp/s/www.rbth.c ... remlin/amp
А ако беше успял да го направи можеше да стане герой за руснаците, за тях Кремъл винаги е бил най-жестокия потисник.

Ivanov
Мнения: 1382
Регистриран: нед май 13, 2018 5:10 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от Ivanov » ср ное 11, 2020 11:56 am

Ихтамнет написа:
пет ное 06, 2020 10:36 am
Опитът на Наполеон да разруши Кремъл:

А ако беше успял да го направи можеше да стане герой за руснаците, за тях Кремъл винаги е бил най-жестокия потисник.
Дрън-дрън . Поне да беше писал поляците.

zidan
Мнения: 167
Регистриран: чет окт 29, 2020 10:19 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от zidan » ср ное 11, 2020 1:54 pm

Ихтамнет написа:
пет ное 06, 2020 10:36 am
Опитът на Наполеон да разруши Кремъл:

А ако беше успял да го направи можеше да стане герой за руснаците, за тях Кремъл винаги е бил най-жестокия потисник.
За руснаците не, за теб очевидно да.

Ихтамнет
Мнения: 908
Регистриран: чет юни 13, 2019 1:03 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от Ихтамнет » ср ное 11, 2020 2:25 pm

Не съм съгласен, за мен Кремъл е най-яркия символ на тиранията на властта в Русия.
Ivanov написа:
ср ное 11, 2020 11:56 am
Дрън-дрън . Поне да беше писал поляците.
Те също са влизали в Москва, но по онова време вече отдавна не са имали сами сили за подобно нещо, макар че също са участвали като спомагателни войски в Наполеоновия поход.

zidan
Мнения: 167
Регистриран: чет окт 29, 2020 10:19 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от zidan » ср ное 11, 2020 2:32 pm

Именно - за теб е символ на тирания, за други е символ на свобода и цивилизация. Въпросът е защо отъждествяваш собственото си мнение с вижданията на цяла една нация, руската ? В това се състои грешката ти.

Потребителски аватар
Восток
Мнения: 3424
Регистриран: нед май 20, 2018 9:22 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от Восток » ср ное 11, 2020 2:51 pm

zidan написа:
ср ное 11, 2020 2:32 pm
Именно - за теб е символ на тирания, за други е символ на свобода и цивилизация. Въпросът е защо отъждествяваш собственото си мнение с вижданията на цяла една нация, руската ? В това се състои грешката ти.
Чак пък Кремъл да е символ на цивилизация, по времето на Империята, когато са създадени вероятно 90% от руската култура Москва е провинция, всичко е било в Петербург и в духовен, и в чисто физически смисъл.
"Война должна вестись не против России, а исключительно для свержения большевизма. Нельзя смешивать СССР с Россией, советскую власть с русским народом, палача с жертвой."

Потребителски аватар
jacksparrow
Мнения: 4990
Регистриран: вт май 08, 2018 12:24 am

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от jacksparrow » ср ное 11, 2020 2:57 pm

Селяните са се радвали на свобода и спокоен живот, хич не им е трябвала индустриализация. Селяндурите получават земя в началото на 19 век и почват да се развиват.

Картина от тогава.
Изображение
Последна промяна от jacksparrow на ср ное 11, 2020 3:07 pm, променено общо 1 път.
#BlackLivesMatter #IStandWithLukashenko

Ихтамнет
Мнения: 908
Регистриран: чет юни 13, 2019 1:03 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от Ихтамнет » ср ное 11, 2020 3:06 pm

Каква свобода, като повечето са били крепостници?

Потребителски аватар
jacksparrow
Мнения: 4990
Регистриран: вт май 08, 2018 12:24 am

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от jacksparrow » ср ное 11, 2020 3:07 pm

Ихтамнет написа:
ср ное 11, 2020 3:06 pm
Каква свобода, като повечето са били крепостници?
Опс, допълних. В края на 19 век. То по това време или близо до това (рамките на 50 години) навсякъде са били крепостници.

Мисълта ми е, че доста селяни не са искали да бъдат освобождавани и индустриализирани от болшевиките. Вече са си били добре, имали са си земя и църкви.
#BlackLivesMatter #IStandWithLukashenko

zidan
Мнения: 167
Регистриран: чет окт 29, 2020 10:19 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от zidan » ср ное 11, 2020 3:19 pm

По същата логика можеш да кажеш каква свобода има в САЩ, като робството е било масово разпространено. Нелепо е изобщо да се мисли Наполеон като освободител, той идва като завоевател, предвождаш една голяма западно европейска армия и бива победен с хитра тактика, от силата на руското оръжие, от сплотеността на цялото руско общество. От над 500 000 негови войниц влезли в Русия се връщат обратно около 20-30 хиляди. Катастрофа за Наполеон и радост за руснаците, че са го надвили.

acoc
Мнения: 61
Регистриран: пет яну 25, 2019 6:54 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от acoc » ср ное 11, 2020 3:44 pm

Даже са стигали до Франция и са влизали в Париж. Но никъде не прочетох че са запалили Париж, за разлика Наполеон - Москва.

Ихтамнет
Мнения: 908
Регистриран: чет юни 13, 2019 1:03 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от Ихтамнет » ср ное 11, 2020 4:09 pm

Руснаците сами си запалват Москва.

admin
Site Admin
Мнения: 1076
Регистриран: съб апр 21, 2018 12:30 pm

Re: Наполеон Бонапарт

Мнение от admin » ср ное 11, 2020 4:10 pm

acoc написа:
ср ное 11, 2020 3:44 pm
Даже са стигали до Франция и са влизали в Париж. Но никъде не прочетох че са запалили Париж, за разлика Наполеон - Москва.
И Наполеон и френския губернатор на Москва до края на живота си са отричали, че са запалили Москва. Смята се, че това е работа на самите руснаци, за да попречат на Наполеон да зимува в града.

Отговори