Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Всичко за полетите, самолетите и космическите кораби
vassiln
Мнения: 7332
Регистриран: ср май 16, 2018 10:45 pm

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от vassiln » чет мар 18, 2021 11:39 pm

И понеже кадрите с успехите на руските и сирийските Панцири все още ги няма, да сложа една новина за изпитанията на някакъв усъвършенстван Железен купол.
Завершена 3-я серия испытаний модернизированного «Железного купола»

Ето го и рекламния клип:


Слагам и останалия материал в спойлер:
► Виж съдържание
Единственото ново, което конкретно казват, е че били работили както по ракети (коректируеми и обикновени неуправляеми) така и по дронове. Което би трябвало отдавна да им е във възможностите. "Няколко цели едновременно" също ме изненадва, тъй като и това го могат от години. Може би са имали предвид няколко пъти по-голям брой цели едновременно...
Иначе стратегията като за такава малка страна е правилна - линейно разполагане на универсална система за ПВО и ПРО по застрашените граници. И, както някои обичат да посочват тук - ешелонирането и с други по-мощни и далекобойни комплекси - Прашката на Давид и Ароу.

Ivanov
Мнения: 1930
Регистриран: нед май 13, 2018 5:10 pm

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от Ivanov » вт мар 30, 2021 11:31 am

Стрелби на С-400, Бук и Панцир в Бурятия .

vassiln
Мнения: 7332
Регистриран: ср май 16, 2018 10:45 pm

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от vassiln » нед апр 11, 2021 3:37 pm

Ерликон се рекламира:


И въпреки че е реклама, изглежда това направление е най-преспективно в бутането на евтини дронове.

vassiln
Мнения: 7332
Регистриран: ср май 16, 2018 10:45 pm

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от vassiln » нед апр 11, 2021 11:27 pm

В Израел гордо отбелязват 10 години от първия реален прехват на Железния купол.
10 лет первому оперативному перехвату «Железного купола»

Изображение
► Виж съдържание

vassiln
Мнения: 7332
Регистриран: ср май 16, 2018 10:45 pm

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от vassiln » нед апр 18, 2021 1:51 pm

Щатското CENTCOM изпитало някъде в Близкия изток боен лазер за бутане на квадрокоптери:


Както се вижда, било е успешно. Не е ясно колко е маневрирал квадрокоптерът и от каква дистанция са целили. Но като гледам качеството на заглавния скрийн, едва ли е повече от километър. Израелският аналог се справя с балоните на примерно 3 километра, а квадрокоптерът е малко по-твърда цел.
Дали ще има файда, ако си облицовам дрона с алуминиево фолио?

vassiln
Мнения: 7332
Регистриран: ср май 16, 2018 10:45 pm

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от vassiln » нед апр 18, 2021 11:57 pm

Израелски стартъп разработил чудо-ловец на дронове.
Изображение

Изображение

Изображение
Xtend, an Israeli startup, announced that it is providing counter-unmanned aircraft system (C-UAS) technologies for U.S. military and defense entities.

To date, the Israeli startup has delivered its Skylord Griffon counter-drone interception systems to the U.S. Department of Defense as well as other special forces and airports worldwide.

As noted by Xtend, when used by adversaries, small, unmanned aircraft systems (sUAS) can become weapons of destruction that pose risks to U.S. personnel, critical assets and military operations. Due to the size, material and flight altitude of small drones, they cannot be mitigated by traditional air defense systems.

To counter these threats, the U.S. Department of Defense (DoD) appointed the U.S. Army as the executive agent to oversee all C-sUAS programs; the executive agent later established the Joint C-sUAS Office (JCO) in January 2020. Today, JCO leads, synchronizes, and directs all counter-drone activities across the DoD. Part of JCO’s strategy is to “Ready the Force,” which includes the development of materiel and non-materiel solutions that maximize counter capabilities as well as aid in the execution of DoD missions and defense against adversaries’ objectives. The DoD has allocated $404 million for C-UAS research and development as well as $83 million for C-UAS procurement for the 2021 fiscal year.

Committed to delivering revolutionary drone solutions that hyper-enable warfighters for C-UAS missions, Xtend has delivered dozens of Skylord Griffon systems, for operational usage to the United States Army Special Operations Command.

Skylord Griffon seamlessly interfaces with any detection or command and control system for total control. Fusing edge technology with human-centric cognitive capabilities— such as 3D navigation, visual HMI spatial translation, and augmented reality API—operators can deploy multiple drone teams to detect, identify, and intercept enemy drones. Skylord Griffon is designed to defeat Group 1/2 COTS UAS in ranges of up to three miles from the launch point. It flies up to 80 miles per hour and uses a single use effector to intercept the target drone within seconds of recognition.

“Skylord Griffon is the fastest, hard-kill counter-drone interception system in the defense market,” said Xtend CEO Aviv Shapira. “The system leverages state-of-the-art AR technology and enables operators to immerse themselves in remote, high-risk, GPS denied locations, avoiding danger. In addition to counter-drone interception, the SKYLORD drone systems are also optimal for ground-based air defense (GBAD), urban warfare, counter improvised explosive device initiatives (C-IED) and subterranean (Sub-T) operations.”
https://defence-blog.com/news/army/xten ... itary.html

Jefferson F. Davis
Мнения: 600
Регистриран: нед май 13, 2018 1:46 pm

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от Jefferson F. Davis » пон апр 19, 2021 4:55 am

Система за въздушно миниране.https://m.lenta.ru/news/2021/04/18/lancet/

vassiln
Мнения: 7332
Регистриран: ср май 16, 2018 10:45 pm

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от vassiln » нед апр 25, 2021 2:40 pm

Jefferson F. Davis написа:
пон апр 19, 2021 4:55 am
Система за въздушно миниране.https://m.lenta.ru/news/2021/04/18/lancet/
Още от първото изречение лъха скромност:
В России создали первую в мире систему «воздушного минирования» для уничтожения беспилотных летательных аппаратов (БЛА) барражирующими боеприпасами.
А иранците вкарваха в Йемен техния модел "358" преди сигурно година и половина.
И като ги споменах, за деня на армията са изкарали два модела ЗРК за близко действие:
Zolfaghar
Изображение
която очевидно ползва ракети от ПЗРК, и
Majid
Изображение

Изображение
Която изглежда ще ползва новите версии на ПТУР Корнет в противовъздушна роля. На последната снимка зад ЗРК, изглежда че е една лека РЛС на пикап, която неотдвана слагах тук или в друга тема.

Ivanov
Мнения: 1930
Регистриран: нед май 13, 2018 5:10 pm

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от Ivanov » пон апр 26, 2021 10:41 pm

Нещо ама много, много бързо.

yuriy ivanov
Мнения: 372
Регистриран: пон фев 15, 2021 2:43 am

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от yuriy ivanov » пон апр 26, 2021 11:26 pm

Ivanov написа:
пон апр 26, 2021 10:41 pm
Нещо ама много, много бързо.
И аз това го гледах, и на мен ми се стори много бързо, тва неква нова разработка ли е?

Ivanov
Мнения: 1930
Регистриран: нед май 13, 2018 5:10 pm

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от Ivanov » вт апр 27, 2021 9:38 am

yuriy ivanov написа:
пон апр 26, 2021 11:26 pm
Ivanov написа:
пон апр 26, 2021 10:41 pm
Нещо ама много, много бързо.
И аз това го гледах, и на мен ми се стори много бързо, тва неква нова разработка ли е?
Според тях, нова противоракетна ракета. А може и да е нов пуск на тая,не вярвам всяка година да правят нова.

yuriy ivanov
Мнения: 372
Регистриран: пон фев 15, 2021 2:43 am

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от yuriy ivanov » вт апр 27, 2021 11:03 am

Знаеш ли, тия са ги е хванала вълната на новите разработки.

Ivanov
Мнения: 1930
Регистриран: нед май 13, 2018 5:10 pm

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от Ivanov » пет апр 30, 2021 7:14 pm

yuriy ivanov написа:
пон апр 26, 2021 11:26 pm
И аз това го гледах, и на мен ми се стори много бързо, тва неква нова разработка ли е?
ПЛ-19 «Нудоль» било.

vassiln
Мнения: 7332
Регистриран: ср май 16, 2018 10:45 pm

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от vassiln » вт май 04, 2021 1:30 pm

Интересна картинка от Дамбиев, показваща ефективната отразяваща повърхност на някои типове животни и модели самолети.
Изображение

Някои от стойностите ме съмняват.

vassiln
Мнения: 7332
Регистриран: ср май 16, 2018 10:45 pm

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от vassiln » ср май 05, 2021 9:09 pm

Иранският блогър Amir е сложил в Туитър нещо ново за мен. Израелската система за "театрова" противоракетна отбрана Arrow има и модификация, която по подобие на иранските "подземни ракетни градове" стои във фортифицирани бункери. Единични пускови установки се движат по релса и стрелят през отвори в усиления покрив:
Изображение

Тези "вкопани" батареи били в Еин Шомер и Тел Шарар, където и да се намира това.
Изображение

Изображение

Изглежда на същите места са и пусковите установки, разположени на открито:
Изображение

https://twitter.com/npjrew/status/1388069862401007617

vassiln
Мнения: 7332
Регистриран: ср май 16, 2018 10:45 pm

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от vassiln » нед май 23, 2021 5:10 pm

Иранците показали тия дни нов ЗРК, вариант на 3rd Khordad, само че с осем ракети с малък обсег:


Казвал се Деветия ден, обсег 20 километра. Явно се жертва обсег (който и без това в условията на иранския релеф и възможното ползване на РЕБ и стелт-боеприпаси и самолети не е много реалистичен) срещу по-голям боекомплект и по-евтина ракета. За целенето на крилати ракети и планиращи бомби това със сигурност е по-подходящо. Средното звено (между зонална и обектова ПВО) им е слабо място. Предполагам че ще се ползва за допълване на обектовата отбрана, прикриване на по-големите ЗРК и войскова ПВО. Но като се имат предвид размерите на страната, нуждите на войската, и кои са потенциалните противници (САЩ, Израел, КСА и ОАЕ), ще трябва да щамповат много такива комплекси. Сигурно стотици.

Изображение

Е го в дясно
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Сaptain Сris
Мнения: 68
Регистриран: вт апр 13, 2021 5:30 pm

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от Сaptain Сris » пон май 24, 2021 8:31 am

vassiln написа:
вт май 04, 2021 1:30 pm
Интересна картинка от Дамбиев, показваща ефективната отразяваща повърхност на някои типове животни и модели самолети.
Изображение

Някои от стойностите ме съмняват.
То тия стойности може и да са абсолютно верни, но тук всичко зависи от ракурса под който ги "гледат" радарите. Я да си спомним как навремето със дърти радари засякоха стелт бомбардировача в Югославия и го дърта ракето го пушнаха, или пък как в Иран си засякоха стелт БПЛА, и даже с помоща на РЕБ си го приземиха на свое летище за подробна опознавателна хирургия.
Значи искам да кажа че при правилно ешалонирано и адекватно разположено териториално ПВО тия стойности на хвърчилата са недотам ефикасни.

Сaptain Сris
Мнения: 68
Регистриран: вт апр 13, 2021 5:30 pm

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от Сaptain Сris » пон май 24, 2021 8:41 am

vassiln написа:
нед май 23, 2021 5:10 pm
Иранците показали тия дни нов ЗРК, вариант на 3rd Khordad, само че с осем ракети с малък обсег:


Казвал се Деветия ден, обсег 20 километра. Явно се жертва обсег (който и без това в условията на иранския релеф и възможното ползване на РЕБ и стелт-боеприпаси и самолети не е много реалистичен) срещу по-голям боекомплект и по-евтина ракета. За целенето на крилати ракети и планиращи бомби това със сигурност е по-подходящо. Средното звено (между зонална и обектова ПВО) им е слабо място. Предполагам че ще се ползва за допълване на обектовата отбрана, прикриване на по-големите ЗРК и войскова ПВО. Но като се има предвид размерите на страната и кои са потенциалните противници (САЩ, Израел, КСА и ОАЕ), трябва да щамповат много такива комплекси.

Изображение

Е го в дясно
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
Не знам доколко тези ПЗРК са ефективни, нищо конкретно по весникарски данни не мога да кажа. Иран както и Русия са майстори на надуване на балони. "Единствени и неповторими".
Прочее иска ми се ние да имаме новички 4-5 батареи от подобен клас за восково прикритие на ниво бригада. Примерно за СВ, ВМС, и за прикритие на някои бази. А какъв е натовският аналог? Разбира се в съчетание с новата американска ЗРАК M-SHORAD, ама не в батарейна организация а в звенова и вграден в структурата на механизирана и танкова рота, артилерийска и брегова батарея, както и разира се щабове и логистични подразделения от тип рота и батальон на въоръжените сили.
нови ПВО сили

vassiln
Мнения: 7332
Регистриран: ср май 16, 2018 10:45 pm

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от vassiln » пон май 24, 2021 6:43 pm

Сaptain Сris написа:
пон май 24, 2021 8:31 am
vassiln написа:
вт май 04, 2021 1:30 pm
Интересна картинка от Дамбиев, показваща ефективната отразяваща повърхност на някои типове животни и модели самолети.
Изображение

Някои от стойностите ме съмняват.
То тия стойности може и да са абсолютно верни, но тук всичко зависи от ракурса под който ги "гледат" радарите. ...
Не само от ракурса. Важна е и дължината на вълната, в която работи РЛС. При размер на самолета да речем 20 метра, най-добре го виждат радари със съизмерима дължина на вълната (примерно в диапазона 2 до 50 метра), и те най-малко се лъжели от стелт-ефекта (отклоняване на радарните лъчи нагоре и надолу, за да не се връща много отразен сигнал към приемника на радара). Само че се появяват други проблеми - колкото е по-голяма дължината на вълната (и по-ниска честотата) на сигнала, толкова по-голяма грешка в координатите дава радарът. Затова тези с по-голяма дължина на вълната не могат да насочват добре (целеуказват на) зенитната артилерия и ЗРК.
А какъв е натовският аналог?
Мисля че има някакви наземни версии на AIM-120 AMRAAM, както и на италианската версия на предишната ракета "въздух-въздух" със среден обсег AIM-7 Sparrow - Aspide. Като цяло на запад тоя сегмент на ЗРК не е особено развит. На изток има С-125, Куб, Бук, може би и Тор и Панцирь, а в НАТО се разчита повече на леките комплекси с близко действие, на тези от по-горната категория, и на изтребителите. Което за мен е по-правилно. Голяма територия или фронт трудно се пази само с наземна ПВО. Смятам, че масовото насищане на войската във Варшавския договор с мобилни ЗРК е било принудително решение - просто са знаели, че не могат да разчитат достатъчно на изтребителите си.

yuriy ivanov
Мнения: 372
Регистриран: пон фев 15, 2021 2:43 am

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от yuriy ivanov » пон май 24, 2021 10:23 pm

vassiln написа:
пон май 24, 2021 6:43 pm


Не само от ракурса. Важна е и дължината на вълната, в която работи РЛС. При размер на самолета да речем 20 метра, най-добре го виждат радари със съизмерима дължина на вълната (примерно в диапазона 2 до 50 метра), и те най-малко се лъжели от стелт-ефекта (отклоняване на радарните лъчи нагоре и надолу, за да не се връща много отразен сигнал към приемника на радара). Само че се появяват други проблеми - колкото е по-голяма дължината на вълната (и по-ниска честотата) на сигнала, толкова по-голяма грешка в координатите дава радарът. Затова тези с по-голяма дължина на вълната не могат да насочват добре (целеуказват на) зенитната артилерия и ЗРК.
Те Сърбите с засада с метров радар, свалиха стелт бомбандировача. Не забравяй също че в различните честотни диапазони, отрязаването и в същия момент поглъщането от антирадарния слой е различно, точно порада тази причина, Руснаците още залагат на Метровите радари, и не безизветния "Резонанс" за който се твърди че вижда Ф-22/Ф35 той работа в диапазона 15-30 МГЦ, или дължина на вълната от 100 - 10 метра.

vassiln
Мнения: 7332
Регистриран: ср май 16, 2018 10:45 pm

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от vassiln » вт май 25, 2021 9:12 pm

Bomarc IM-99, зенитната ракета с най-голям обсег в историята (над 400 мили):

yuriy ivanov
Мнения: 372
Регистриран: пон фев 15, 2021 2:43 am

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от yuriy ivanov » вт май 25, 2021 9:50 pm

Май проекта не е бил много успешен, щом толкова бързо е извадена тази ситема от експлоатация.

vassiln
Мнения: 7332
Регистриран: ср май 16, 2018 10:45 pm

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от vassiln » вт май 25, 2021 10:43 pm

Сигурно да. На мен ми изглежда като тромав мастодонт, подобно на съветския прехващач Ту-128.

yuriy ivanov
Мнения: 372
Регистриран: пон фев 15, 2021 2:43 am

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от yuriy ivanov » вт май 25, 2021 11:28 pm

Проблема е бил насочването, в края на 50-те системите са били на много ниско ниво, и както ти отбеляза, ракетата е била много тромава, практически по скоро ми изглежда нещо като първата крилата ракета, защото ръчно е можело да се изменя курса по време на полета, но заради технологичното ниво тогава, шанса за поражение е бил малък на фона на цената на ракетата а и огромния обхват като предимство се иключва от гореспоменатите минуси, и за това комплекса е изваден 72 година напълно от въоръжение.

Сaptain Сris
Мнения: 68
Регистриран: вт апр 13, 2021 5:30 pm

Re: Противовъздушна отбрана, ПВО/ПРО

Мнение от Сaptain Сris » пет май 28, 2021 10:30 am

yuriy ivanov написа:
пон май 24, 2021 10:23 pm
vassiln написа:
пон май 24, 2021 6:43 pm


Не само от ракурса. Важна е и дължината на вълната, в която работи РЛС. При размер на самолета да речем 20 метра, най-добре го виждат радари със съизмерима дължина на вълната (примерно в диапазона 2 до 50 метра), и те най-малко се лъжели от стелт-ефекта (отклоняване на радарните лъчи нагоре и надолу, за да не се връща много отразен сигнал към приемника на радара). Само че се появяват други проблеми - колкото е по-голяма дължината на вълната (и по-ниска честотата) на сигнала, толкова по-голяма грешка в координатите дава радарът. Затова тези с по-голяма дължина на вълната не могат да насочват добре (целеуказват на) зенитната артилерия и ЗРК.
Те Сърбите с засада с метров радар, свалиха стелт бомбандировача. Не забравяй също че в различните честотни диапазони, отрязаването и в същия момент поглъщането от антирадарния слой е различно, точно порада тази причина, Руснаците още залагат на Метровите радари, и не безизветния "Резонанс" за който се твърди че вижда Ф-22/Ф35 той работа в диапазона 15-30 МГЦ, или дължина на вълната от 100 - 10 метра.
Точно това имах предвид, както и факта че използваха лъжливи цели - микровълнови печки.

Отговори